开始：津云ccc515.com

2018年8月，香港大学深圳病院（以下简称港大深圳病院）对又名77岁老东谈主实施了“手术”，切除了老东谈主5个器官，术后三个多月，老东谈主离世。

老东谈主死字后，家属检察病历竟发现老东谈主莫得患癌。莫得为何要切除5个器官？患者男儿郇女士拿起医疗挫伤包袱纠纷民事诉讼。经过一、二审审理，法院判决港大深圳病院承担一齐补偿包袱。

郇女士对判决暗意欢然，但以为主治大夫应负有责罚，她向公安机关报案。

七旬老东谈主 “胰腺癌”术后三个月死字

“若是母亲当初莫得作念阿谁手术，约略目下依然健在。”提及旧事，郇女士难掩心中悲悼与缺憾。郇女士说，母亲张玉华也曾当过兵，体格教育很好，没念念到，一场手术后不久，母亲离开了东谈主世。

2018年8月初的一天，77岁的张玉华来到位于深圳市福田区的港大深圳病院体检，该病院为当地三级甲等病院。经体检，张玉华胆管有彭胀，被该院肝胆胰外科收治入院，入院纪录为：“胆总管彭胀查因：胆囊结石伴慢性胆囊炎”。

图为张玉华的入院纪录

“其后咱们得知，胆总管内径的平素值在6到8毫米，我母亲的数值是8毫米，应该是平素界限内。”郇女士暗意，家属其时不懂，同意入院诊疗。

入院后，张玉华收受了彩超、CT等检讨，齐莫得发现任何占位，5项肿瘤标记物熟谙中，惟有两项比平素值略高。

图为病院检讨敷陈单

“因CT杀青透露胰管彭胀，检讨大夫提议作念核磁共振进一步检讨，但我母亲的主治医师让咱们作念有创的ERCP手术。”郇女士先容，ERCP手术是用于会诊胰腺疾病、胆谈疾病的会诊时刻，检讨要从鼻子插足，在胰腺启齿的地点切一个8mm的伤口，再用仪器检讨。

2018年8月14日，张玉华收受了ERCP手术。8月16日，病理敷陈透露，由于细胞因素少量且部分细胞退变，不及以明确会诊。

2018年8月14日，张玉华收受了ERCP手术

郇女士暗意，按照主治大夫的条目，ERCP手术两天后，他们将母亲送到广州中医药大学金沙洲病院作念了PET-CT检讨，会诊成见为“辩论为恶性肿瘤可能性大”。

ERCP手术两天后，患者被送到广州中医药大学金沙洲病院作念了PET-CT检讨

“PET-CT检讨杀青只透露辩论恶性可能性大，病院莫得进行进一步的检讨，就确诊是胰腺癌。”听到母亲是胰腺癌确切诊后，家东谈主花样相配千里重。8月25日，郇女士接到了病院的“知情同意书”，上头注明的是“胰腺癌手术”，需要进行全胰腺切除术，条目家属署名。

知情同意书上写着“胰腺癌手术”

“若是大夫跟咱们说是怀疑胰腺癌，咱们可能会去其他病院作念进一步检讨确诊，但大夫确诊了胰腺癌，咱们就签署了手术同意书，这是糊弄行为。”郇女士以为。

8月27日上昼8时足下，张玉华被鞭策手术室进行手术，手术合手续了8个多小时，手术经过中，大夫未出来和家属说过术中情况。

9月22日，张玉华出院。

“手术后母躬行体一天比一天差，吃不了东西，阻抑拉肚子，软弱得不得了，那种惨状，回忆起来太痛苦了，母亲太灾祸了，出院后没多久又入院诊疗。”郇女士回忆，10月10日，母亲因“低血糖晕厥、低卵白血症”再次到该院入院诊疗，大夫下了几次病危禀报书，此次入院8天后出院。

11月15日，张玉华倏得在家昏迷ccc515.com，第三次入住该病院，入院检讨发现存“白卵白低，胆红素、转氨酶增高”等肝功能短少症状。

而后，张玉华病情缓缓加剧，被转至ICU诊疗。12月2日上昼10时足下，张玉华在病院在世，享年77岁，死一火原因是肝功能短少。

家属发现老东谈主莫得患癌

法院判决病院全责

母亲死字后，郇女士来到病院打印母亲的病历，在该病院的一份“病理图文敷陈”中看到，母亲的胆囊、周围的淋巴、胰腺、十二指肠、远端胃等，均未见恶性凭据。

被摘除的器官均未发现癌症

“莫得癌症，为何要切掉5个器官？老东谈主5个消化器官被摘除，没主义代谢，其他器官迟缓缓缓短少，导致离世。”病历让郇女士颇为战抖。

郇女士以为，港大深圳病院根据广州中医药大学金沙病院出具的那份“胰腺恶性肿瘤可能性大”的敷陈，便将母亲会诊为胰腺癌是造作的，还给她作念了“全胰腺切除术”，最终导致母亲3个月后死字，该病院的医疗行为存在首要间隙。

2019年8月23日，郇女士向深圳市福田区东谈主民法院提交告状书，拿起医疗挫伤包袱纠纷民事诉讼。

法院交付广东中一执法阻塞机构对此医疗纠纷进行阻塞，2019年8月10日出具的阻塞成见透露：医方仅凭外院PET-CT检讨敷陈即对被阻塞东谈主会诊为“胰腺癌”，术前MRI未见胰腺肿块、ERCP创检未见肿瘤细胞，无裕如的影像、病理学依据；术中探查未见胰腺有显着的肿块、病灶时，未实时禀报家属；被阻塞东谈主乐龄，有高血压病史，在无显着的恶性肿瘤组织学凭据下行“全胰切除术”，手术创伤繁密且对被阻塞东谈主的全身养分代谢及水电均衡产生严重影响，其死一火与手术花式的遴荐有一定关系，综上，港大深圳病院的间隙与被阻塞东谈主的不良诊疗成果存在主要因果关系，包袱参与度为61%—90%。

图为阻塞成见书截图

2021年11月10日，深圳市福田区法院开庭审理此案。

庭审时，港大深圳病院称，张玉华胰头及胰体尾均有高代谢灶，胰体尾一经显着萎缩（指示无功能），具有明确的手术指征。该病院还称，患者术后三个月出现的肝短少原因可能与其所服用药物连接，与其收受的“全胰切除手术”莫得告成因果关系。

深圳市福田区法院审理，认定被告在对张玉华的诊疗经过中确存在术前会诊依据不及，手术花式遴荐欠妥，关于手术花式的遴荐未与被阻塞东谈主家属进行充分一样，术中未发现病灶时莫得敌手术花式进行再行评估的间隙，情愿担80%的补偿包袱。

深圳市福田区法院认定被告情愿担80%的补偿包袱

2022年1月11日，法院一审宣判，港大深圳病院补偿包括精神安危金等在内的各式用度估量47万余元。

一审宣判后，张玉华家东谈主和病院均不屈，拿起上诉。

2023年11月，深圳市中级东谈主民法院二审判决港大深圳病院承担一齐补偿包袱，补偿患者家属62万余元。二审判决书透露，法院以为，该病院在无显着的恶性肿瘤组织学凭据下，行“全胰切除术”，患者死一火与手术花式的遴荐有一定关系，认定该病院承担一齐补偿。

深圳市中级东谈主民法院二审判决港大深圳病院承担一齐补偿包袱

而后，港大深圳病院请求再审。2024年7月16日，广东省高档东谈主民法院作念出终审判决，驳回其再审请求。

广东省高档东谈主民法院作念出终审判决，驳回再审请求

家属报警讲究刑责

郇女士认同法院判决杀青，同期但愿讲究包袱东谈主的责罚和行政包袱。

2020年10月，该案一审时辰，郇女士已向深圳市卫生健康委反馈此事，一份市卫生健康委问询笔录中，一位手术参与者称：“手术中在名义未能看到或摸到肿块，咱们亦然按原策划实践手术，此次手术不是剖腹探查，冰冻切片不是为了明确会诊，也不需要禀报患者及家属。”

手术参与者承认未发现肿瘤

“即使在术中莫得发现肿瘤，仍按策划实施，给一个快80岁的老东谈主摘器官，策划比东谈主命进军吗？”郇女士相配敌视。

郇女士还发现一份2018年8月27日的“术后初次病程纪录”，透露术中会诊：“近端胰管狭小查因：胰腺肿瘤？”

“手术齐作念完毕，5个器官齐摘除了，还在查因，还打着问号。那为什么告诉咱们是‘胰腺癌’？为什么不作念术中快速病理确诊，告成切器官？”郇女士说。

图为术后初次病程纪录

“术后病理只看到几枚非典型增生细胞，连实体瘤齐莫得，PET-CT为何会辩论胰腺癌？”关于这个猜忌，郇女士来到北京301病院进行盘考，盘考的杀青再次让她骇怪。“主治大夫纪某安排的检讨限定有误，ERCP手术是有创手术，在有创检讨的伤口还莫得愈合的情况下，就安排我母亲去作念无创的PET-CT检讨。有创检讨和无创检讨的先后限定不成倒置，因为PET-CT的跟踪液相配敏锐，会在伤口炎性细胞处团结形成炎性伪影。”郇女士以为。

“看成外科大夫，纪某不可能不知谈刚作念完有创检讨不成随即去作念无创的PET-CT，况兼，按平素情况下，作念PET-CT需要预约，他却为咱们安排‘快速通谈’，在母亲作念完有创术后两天就去作念了检讨。”郇女士以为，纪某是有益为之，涉嫌有益伤害他东谈主体格致东谈主死一火。

2021年5月，郇女士以纪某涉嫌有益伤害罪向深圳公安报案，但于今未立案。

据郇女士了解，纪某目下还任职，港大深圳病院未获得深圳市卫生健康委的行政处罚。对此，深圳市卫生健康委复函称，经拜谒，该病院涉嫌存在未实时禀报病情等医疗劳动信息的行为，但依据《中华东谈主民共和国行政处罚法》章程，坐法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。故对该坐法行为不给以行政处罚，已对该院下达《卫生监督成见书》责令整改。

深圳市卫生健康委复函

津云新闻记者在港大深圳病院预约挂号网站查询，贵寓透露，纪某目下是肝胆胰外科副主任、主任医师，目下仍在接诊。

“据我所知，在我母亲死字前的统一年，纪某也发生过没发现患者有肿瘤，摘除器官致死的事件，同样是补偿处理的。若是其时家属讲究他责罚，我母亲的事情就不会发生，这么的大夫应该获得法律的制裁。”郇女士说，从2021年以来，她屡次报案无果，警方既不立案，也不予不立案禀报。

未发现肿瘤仍切除器官是否涉嫌有益伤害罪或关连责罚？

北京京师讼师事务所范辰讼师以为，本案中，广东中一执法阻塞机构和法院均认定，港大深圳病院的间隙与张玉华的不良诊疗成果存在主要因果关系。因此，主治大夫纪某涉嫌医疗事故罪，应被讲究责罚。范辰讼师暗意，根据《刑法》第三百三十五条章程，“医务东谈主员由于严重不负包袱，形建立诊东谈主死一火或者严重挫伤就诊东谈主体格健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

此外，范辰讼师以为，深圳市卫生健康委的处罚并不稳健。“《行政处罚法》第二十九条章程，坐法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，坐法行为有相连或者不时情状的，从行为终了之日起计较。张玉华于2018年12月2日在病院在世，其家属于2020年10月向深圳市卫生健康委反馈此事，此时行政处罚并莫得跨越两年的时效。”

河南泽槿讼师事务所主任付建以为，有益伤害罪条目犯警东谈主主不雅上具有伤害他东谈主体格的有益。大夫进行手术时常是基于治病救东谈主的方针，并非有益伤害患者，即使后续阐扬会诊造作，也不成告成认定大夫存在伤害有益，是以很难组成有益伤害罪。在本案中，张玉华的主治医师仅依据外院的检讨敷陈就会诊为胰腺癌，况兼在手术经过中莫得发现病灶时莫得实时禀报家属，也莫得敌手术花式进行再行评估和改造，不时进行手术，这种作念法属于对患者严重不负包袱的行为，可能涉嫌组成医疗事故罪。

付建讼师暗意，依据《中华东谈主民共和国刑事诉讼法》，当事东谈主对公安机关不立案决定不屈，可向作出决定的公安机关请求复议；若对复议杀青不欢然，还能朝上一级公安机关请求复核，同期也能向东谈主民检察院请求法律监督。

津云新闻记者致电郇女士报警的深圳市公安局天安派出所，至截稿莫得获得回应。

记者 ｜劳韵霏